其实人们对孔子的态度完全取决于各种各样的历史观，跟电影《孔子》简直一点关系没有，况且这部电影本身也难逃历史观的局限，大可不必叫真。所以，围绕着《孔子》而展开的讨论其实并无多少意义。都是些驴唇不对马嘴而已。

中国文化中有狂自恋狂爱想象的一面，如果历史尽是后人揣测的产物，可以孩子一样任人打扮，那么，孔子这样的圣人也就成了千年老妖，能够变幻出许多种形态出来……比如近年来就被看上去乔装得漂亮的心理医生于丹用华丽的词藻解释了，去给现代人空虚疲惫的心灵做按摩。而无数文化学者眼中的孔子究竟何等模样，一定众说纷纭。

我对孔子同样自有一番理解。当年，在以最高政治理想为命题组织学生讨论的时候，孔子表扬过曾点，认为真正的太平盛世就是让普通民众的生活充满自由，他对“曾点气象”的倍加赞赏使我确信：这老头儿骨头里有崇尚自由的因子，所以，他终生热衷混官场的不可爱完全可以原谅。

于是，在电影里见到他恭恭敬敬跪拜君王的画面便马上感到了浑身不舒服--这本来不是孔子精神的源头，关于孔子的故事，绝对不应该从这个瞬间开始。如果这样开始，就是将孔子作为人的一面屏蔽了--带有政治企图的、历史观十足狭隘的屏蔽。

果然，后面孔子不断被御用的过程中，行礼场面越来越多，通过镜头依依不舍地反复玩味，文化服从政治的主题昭然若揭，导演欣赏奴性的态度也跃然纸上。

在作者超级顽固的主旋律思维之下，孔子一直以国产主旋律电影中一贯的道德模范形象高大着，宽厚仁爱、有勇有谋，温文多礼，俨然公仆……最受不了的就是不时有孔子语录冒出来酸一下，仿佛只要把《论语》搬出来，孔子就活了。岂不知拔高加语录的塑造方式完全走到了人性的背面，搞得《孔子》中的孔子比教科书里的形象还要概念还要枯燥。

**，难道这又是高度讲政治的《英雄》吗？！

我所能接受的孔子，恐怕先是一个喜欢仰望夜空的孩子，然后成为青年的流氓无产者去一而再再而三地叛逆世俗--少了这个过程的出场即为完人的形象必然是为了某种宣教目的伪造出来的。人是历史的产物，人也会创造历史，那么一个伟大的时代所造就的伟人，应该具有逆流直上的勇气，这种精神才是人物传记片所要弘扬的，否则就不具有时代意义。而电影《孔子》根本是陷入了中国文人的臣妾心态无法自拔，歪曲、自虐的笔法看得人心生郁闷。

所以，面对电影显得粗暴的“科学”而“政治”的人物定位，我突然地陷入了对贝鲁托卢奇作品《末代皇帝》的深深怀念。一个老外为什么透入骨髓地了解了中国文化？真是旁观者清吗？

如果文化和思想没有成为值得付出心灵去追寻和感悟的东西，而是为虎作伥，沦为某种功利性短期行为的工具，那将无比可悲。只能说，又一个伟人题材被“中国特色”害了。不过既然已经拍成这副样子，拜托取个儿童读物式的名字诸如《孔子的故事》什么的好吗？叫《孔子》？纯属欺骗大众！

最可怜的，当然还是小马哥！

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

这个帖子很强

ok-----------------------------

大制作，歷史巨著，一定要看!!!!!!!!!!!!!!

啥好题材如果渗入政治也会让人恶心。
本来我是非常期待，结果却让人伤心啊。我是不去电影院了。

說了半天都不知道在說啥，不過無論怎麼都不考慮看國產大片，省點錢買張喜洋洋與大灰狼的電影票還好

又是一部宣传片，看了只会浪费时间。

这部片很难引起偶的兴趣,不想浪费时间去看呢.

奴化社会，当然要拍奴隶片，奴役人民。

发哥演得出色

betul betul betul

aaaaaaaaaaaa